校园网投票滋长拉票、刷票等难题 国家教育部表态发言：将持续发力规范管理

家长陈女士说：“拉票得话，小孩假如得一个成绩，对他是一种激励。”

家长陈先生说：“小孩主要表现得好，或是有什么东西，还可以（根据微信朋友圈）让其他父母见到，这是一个好的（方式）。”

而看起来简易的投票，其实身后是“一条龙”式的产业链，若有刷票企业专业承揽“拉票”的工作，许多投票刷票APP也应时而生，乃至在网上投票主题活动涉及到填好私人信息，存有私人信息被贩卖等风险性……有的刷票企业表明，刷票价钱从一毛钱一票到两角钱一票不一。

某刷票企业工作员说：“一千票一百元，一千票一个多钟头，大家有几十万人，每一个时间范围线上的应当有四五万人。”

刷票企业还宣称刷票不容易被发觉。投票并不是设备实际操作的，只是将每日任务发至投篮高手的手上，每一票全是真正的，被发觉的风险性减少了很多。

该名工作员说：“大家这里全是真正的人工做的。如果你觉得这类种类非常容易出难题，我能把速率让你搞慢一点，让你匀称地面上票。”

就是这样，说白了的投票变成了砸钱的手机游戏。假如评先以互联网支持率是多少为wei一规范，那麼支持率高矮的缘故，并并不是学员在学校的主要表现出色是否，只是爸爸妈妈动员能力的高低，乃至是资金投入钱财的是多少。在接纳访谈的群众中，很多人觉得，从而投票欠缺真实有效，結果并不公平。

群众何女性说：“凭借每一个人的人脉关系拉票，乃至要掏钱刷礼物，那样肯定是不合理的。”

11月13日，教育部官网在发布的《对十三届全国人大三次会议第9183号建议的答复》中称，互联网投票做为社会性点评的一种方法，以其方便快捷、公布、参与性广等特性被普遍运用。一部分地区和院校将互联网投票做为进行各种评优选优主题活动的方式之一，客观性上扩展了民主协商评定嘉奖主题活动的方式，提升 了社会发展认知度与参与性。

有关“确立校园网投票有关标准”，国家教育部表明，该部政策研究室二零一六年下发了《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》，通告在确立定义校园网投票主题活动的內容范畴、进一步加强校园网投票主题活动的规范管理、科学研究评定校园网投票主题活动的結果运用等层面明确提出实际规定。而在“进行互联网投票乱相治理”层面，有什么工作中要不断推动？怎样加强规范管理？

二零一六年，国家教育部政策研究室下发了《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》，确立定义校园网投票主题活动的內容范畴。依照有关主题活动是不是具备法理根据、是不是有益于院校工作发展趋势、是不是有益于学员快乐成长的规范来进行，要判断评定互联网投票针对校园内评优选优的使用价值和危害，坚持不懈“不唯票、只唯实”的标准。中国高等教育科学院研究者储朝晖觉得，活动安排方需依据投票的用意立即评定选择投票的重要性。

储朝晖说：“这一类难题還是要依据投票的用意来决策如何去制订那样一些标准，例如他便是依据对某一个学员的掌握来鉴定，那麼自然仅有跟学员有立即关联，掌握这种小孩的人，才可以有标准或是有资质去投票。假如它自身便是一个提倡，期待有大量人宣传策划某好多个学员或某几个人，在某层面有比较好的主要表现，那麼投票的规定很有可能限制它的权重值就可以了网络投票 刷票，它很有可能便是让大量人的掌握。也有一种含有较为高利益关系的点评，我觉得这一类的点评一般是不宜用这类公布的互联网投票的方法选择。我认为在设定这类投票以前要做一个评定，不适合做这类投票的也不应当挑选这类方法。”

在“进行互联网投票乱相治理”层面，国家教育部根据此次答复，从严厉打击互联网投票灰产上下游传动链条、严格应急处置故意投票刷票个人行为、提升互联网投票规范管理三个视角谈了实际工作中的推动。储朝晖觉得，公平合理、认真细致严苛的互联网投票主题活动，是多方面参加相互配合进行的，备选与投票方需秉着诚信的标准，维护保养全社会发展的诚实守信意识。